A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Acuña Tavera Patricia Alexi·Respondent Imprenta Nacional De Colombia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre prestaciones laborales promovidas por trabajadores oficiales causadas en virtud de contrato de trabajo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 026 Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 050 Administrativo del Circuito de Bogotá, sección segunda, suscitado por una demanda, en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, presentada por una ciudadana, en contra de la Imprenta Nacional de Colombia, con la cual solicita el reconocimiento y pago de la prima de recompensa, según Convención Colectiva de Trabajo, entre otros conceptos laborales y prestacionales.
Cumplidos los presupuestos de configuración del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena refiere que, según Ley 109/94, la demandada fue transformada en empresa Industrial y Comercial del Estado y consagró que las personas que trabajan a su servicio tienen el carácter de trabajadores oficiales, con excepción del gerente general y los que consagren los respectivos estatutos para ser desempeñados por empleados públicos.
La demandante se desempeñó en un cargo cuyas funciones no corresponden a actividades de dirección, confianza o manejo por lo que, prima facie, se asimila como propias de trabajadores oficiales.
Se reitera la regla de decisión del Auto 903 de 2023 que, corresponde a la Jurisdicción Ordinaria, especialidad laboral, el conocimiento y la decisión de fondo de un proceso en el que se advierta que un funcionario, prima facie, trabajador oficial, conforme a las reglas generales de vinculación del Estado, reclame el reconocimiento y pago de prestaciones sociales por parte de una Empresa Industrial y Comercial del Estado, de conformidad con lo estipulado en los artículos 12 de la Ley 270/96 y 2 del CPTSS.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 026 Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 050 Administrativo del Circuito de Bogotá, sección segunda, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 026 Laboral del Circuito de Bogotá es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por la señora Patricia Alexi Acuña Tavera contra la Imprenta Nacional de Colombia.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6036 al Juzgado 026 Laboral del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al demandante y a los demás interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.